當(dāng)吐槽豆瓣4.4分《749局》成「顯學(xué)」
《749局》擁有先天有吸引力的選題，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)有百折不撓的幕后故事和感人精神，但可惜的是，倒在了最關(guān)鍵的內(nèi)容打磨這一環(huán)。大規(guī)模超前點(diǎn)映，不被罵慘才怪
甚至這幾年還衍生出了“點(diǎn)映場(chǎng)口碑”的新概念，但這個(gè)概念水分極大，畢竟跟觀影團(tuán)合作，就意味著這部分影迷只會(huì)輸出好評(píng)。為了「反網(wǎng)暴」，這屆年輕人集體換成同一個(gè)粉色頭像
momo們的交流欲望沒(méi)有想象中的高，互聯(lián)網(wǎng)在線時(shí)長(zhǎng)也不多，經(jīng)常隔兩三天才能收到一句簡(jiǎn)短的線上回復(fù)，甚至有一位momo隔了10天才鄭重拒絕了對(duì)話。荔枝尚能戰(zhàn)否？
在線音頻市場(chǎng)勢(shì)必會(huì)迎來(lái)新一輪的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，荔枝的前路仍然道阻且長(zhǎng)。互聯(lián)網(wǎng)苦學(xué)：我苦了，你笑吧
苦學(xué)就像是當(dāng)代年輕人的精神勝利法，吃了苦就要大聲說(shuō)出來(lái)、從來(lái)便如此的也不一定對(duì)。從8.8分的《夢(mèng)華錄》說(shuō)起，豆瓣還能相信嗎
更值得探討的問(wèn)題不止于《夢(mèng)華錄》這一部劇，而是在開(kāi)分與鎖分之間，豆瓣真的“失信”了嗎？豆瓣不識(shí)阿北
分拆的豆瓣在2014年重新合歸一處后成為Web2.0時(shí)代的眼淚；微信則開(kāi)啟了Web2.0的新征程。微信早已成為人們的一種“生活方式”，而豆瓣始終是小眾歡呼的“精神角落”，阿北不懂豆瓣，還是豆瓣不識(shí)阿北...誰(shuí)能「取代」豆瓣？
豆瓣上屢屢出現(xiàn)極端觀點(diǎn)，甚至違禁內(nèi)容，作為內(nèi)容運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，豆瓣有不可推卸的責(zé)任。如果豆瓣無(wú)法徹底改變這種運(yùn)營(yíng)思路，豆瓣的未來(lái)不容樂(lè)觀。豆瓣與「沸點(diǎn)」的距離
聚焦當(dāng)下，豆瓣是否還有時(shí)間“慢生長(zhǎng)”？豆瓣除了規(guī)范整改外，還要解決賺錢的老大難問(wèn)題，甚至提防外部平臺(tái)對(duì)其“資產(chǎn)”的伺機(jī)搶奪，諸多現(xiàn)實(shí)都讓它不可回避。挖組長(zhǎng)，抄組名，誰(shuí)在精心「復(fù)制豆瓣」
隨著部分小組的停用，一部分用戶可能就此散伙；但豆瓣有望建立起一個(gè)更加規(guī)范，更加適應(yīng)監(jiān)管的社區(qū)規(guī)則和審核體系，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，是一件好事。停用私密小組，豆瓣站上十字路口
或許也正是阿北的性格，讓豆瓣形成了高度自治的社區(qū)文化。不過(guò)，如今豆瓣已經(jīng)走到了十字路口。沒(méi)有愛(ài)情能活著走出豆瓣虎撲
人類需要溫度，需要建立聯(lián)系與羈絆。我們生活在這個(gè)星球上，并不總是孤單的個(gè)體，我們?nèi)匀恍枰嬲\(chéng)的愛(ài)情。豆瓣最大的難題，不是缺錢
被詬病太緩慢的商業(yè)化，還可以慢慢來(lái)，但管理社區(qū)，留給豆瓣做選擇的時(shí)間，或許真的不多了。豆瓣評(píng)分，能力越大責(zé)任越大？
豆瓣評(píng)分仍然重要，水軍的問(wèn)題也確實(shí)越發(fā)嚴(yán)重。相較于豆瓣評(píng)分的強(qiáng)大影響力，豆瓣自己恐怕會(huì)越來(lái)越?jīng)]有能力去承擔(dān)起相應(yīng)的維護(hù)責(zé)任。
旗下微信矩陣：
- 投資界
微信掃碼訂閱 - 前哨
微信掃碼訂閱 - 解碼LP
微信掃碼訂閱 - 天天IPO
微信掃碼訂閱 - 野性消費(fèi)吧
微信掃碼訂閱 -
- 入駐創(chuàng)投號(hào)
- 尋求報(bào)道
-
投資界APP下載
娛樂(lè)獨(dú)角獸
毒眸
新周刊
36氪
DoNews
娛樂(lè)資本論
一刻商業(yè)
眾面
鏡觀臺(tái)
經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)
雷達(dá)財(cái)經(jīng)
藍(lán)媒匯
虎嗅網(wǎng)
讀娛
