在評(píng)論區(qū)大殺四方，微博AI毒舌程度“遙遙領(lǐng)先”
不僅如此，面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上的各種“加密通話”，羅伯特的回復(fù)也時(shí)常讓用戶摸不著頭腦。中國互聯(lián)網(wǎng)三十周年，那些隕落的流星
互聯(lián)網(wǎng)三十年，也反復(fù)印證了一個(gè)事實(shí)：從來就沒有誰的時(shí)代，只有時(shí)代下的誰。2024：存量時(shí)代，內(nèi)容平臺(tái)如何「發(fā)新芽」？
有真實(shí)的轉(zhuǎn)化效果，才更容易吸引更多廣告主，才更能助推平臺(tái)的商業(yè)化。今年，內(nèi)容平臺(tái)必須要變得更加“實(shí)在”。微博的新故事，沒那么好聽
垂直領(lǐng)域在眼下或許是一劑解藥，但年事漸長(zhǎng)的微博而言，能否煥發(fā)出新的生命力，才是下一階段的關(guān)鍵議題。董宇輝退出微博，天下苦熱搜久矣
“董宇輝退博”之所以能在網(wǎng)民之中引發(fā)強(qiáng)烈反響，皆因?yàn)椤疤煜驴酂崴丫靡印薄?/div>對(duì)董宇輝突然清空微博的一點(diǎn)看法
對(duì)于董宇輝個(gè)人而言，退出微博最多是損失一些流量，但對(duì)于人設(shè)毫無損失，甚至可能加強(qiáng)。「無主」的熱搜有多失控
“破圈”成為大眾傳播的挑戰(zhàn)，但同樣值得反思：“圈”是從什么時(shí)候產(chǎn)生的？微博正在失去影視宣發(fā)「主陣地」？
對(duì)于微博來說，在影視宣發(fā)中失去優(yōu)勢(shì)顯然是難以接受的結(jié)果，但從現(xiàn)狀來看，又是難以避免的趨勢(shì)。大粉和營銷號(hào)與微博實(shí)名制「糾纏」的二十天
據(jù)了解，個(gè)人賬號(hào)大多是和中介公司聯(lián)系，中介公司將其納入刊例對(duì)接給各個(gè)公司的媒介，并不會(huì)對(duì)賬號(hào)的內(nèi)容產(chǎn)生太多影響。而很多MCN公司旗下的賬號(hào)，早就在微博認(rèn)證了。實(shí)名制、充錢刪訪客，微博生態(tài)會(huì)發(fā)生巨變嗎？
這也是為什么微博著急加推出橙V以及“我的”等產(chǎn)品板塊，以期望能留住并激勵(lì)中腰部大盤用戶不斷維持內(nèi)容的生產(chǎn)力。前臺(tái)實(shí)名制要來了？互聯(lián)網(wǎng)「去匿名化」已是大勢(shì)所趨
事實(shí)上，為了避免熱搜沖榜型的營銷抱團(tuán)，微博在近兩年也多次調(diào)整熱搜榜單的算法規(guī)則，還在今年針對(duì)個(gè)體推出個(gè)性化熱搜，試圖規(guī)避營銷號(hào)抱團(tuán)造成的負(fù)面沖榜。「最卷暑期檔」，如何解好宣發(fā)新難題？
可以確定的是，微博始終承擔(dān)主流平臺(tái)責(zé)任，推進(jìn)優(yōu)質(zhì)文娛生態(tài)構(gòu)建，推動(dòng)行業(yè)的復(fù)蘇和爆發(fā)，幫助行業(yè)走向更美好的未來，這是微博的使命感與責(zé)任心所在，也符合與行業(yè)共贏的長(zhǎng)期期許。推特畫師流浪微博
從一個(gè)平臺(tái)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)平臺(tái)，變得是發(fā)布的規(guī)則和呈現(xiàn)到大眾眼前的細(xì)節(jié)，不變的是創(chuàng)作者們想要在創(chuàng)作自由和關(guān)注度回饋中努力生存的處境。微博不會(huì)是起點(diǎn)，更不會(huì)是終點(diǎn)。「戰(zhàn)蘭」直播封神，帶不火麻六記？
無論是之前的離婚大戲，還是如今的丑聞，張?zhí)m和麻六記都蹭著流量飛了起來，但是這一次似乎又與之前不同。小紅書和微博，誰在「白嫖」誰？
但從小紅書素材頻頻“上熱搜”開始，微博自身的原創(chuàng)地位開始缺位。但有成熟的商業(yè)化體系“保駕護(hù)航”，微博并不像小紅書那般，面臨盈利的拷問。
旗下微信矩陣：
- 投資界
微信掃碼訂閱 - 前哨
微信掃碼訂閱 - 解碼LP
微信掃碼訂閱 - 天天IPO
微信掃碼訂閱 - 野性消費(fèi)吧
微信掃碼訂閱 -
- 入駐創(chuàng)投號(hào)
- 尋求報(bào)道
-
投資界APP下載
藍(lán)媒匯
鏡相工作室
一點(diǎn)財(cái)經(jīng)
銀杏科技
新榜
娛樂資本論
文娛價(jià)值官
互聯(lián)網(wǎng)怪盜團(tuán)
驚蟄研究所
讀娛
DoNews
新熵
娛樂獨(dú)角獸
光子星球
毒眸
陸玖財(cái)經(jīng)
