「寧王」、比亞迪爭奪特斯拉,動力電池行業(yè)「大內(nèi)卷」
對于寧德時代、比亞迪及LG新能源等每個身處動力電池行業(yè)中的玩家而言,之后仍需要加速向前奔跑,因為只有這樣才有可能在未來更加內(nèi)卷的賽道上保住自身的優(yōu)勢。燒光51億,又騙國家補(bǔ)貼!中國一代造車神話,終于露出馬腳
細(xì)數(shù)長江汽車10年,沒人會說“時運(yùn)不濟(jì)”,因為整個造車邏輯都充斥著投機(jī)。造出這樣的雷人神車,是審美不行,技術(shù)不夠,還是沒有能力?比起悶頭做產(chǎn)品,風(fēng)口下的紅利更重要,也更唾手可得。硬核汽車芯玩家,筑起軟件的高墻
自動駕駛的路很長,從自動駕駛概念誕生,到供應(yīng)鏈企業(yè)研發(fā)出芯片,再到量產(chǎn),最后上車,需要產(chǎn)業(yè)鏈層層配合,才能最終全面開花,平穩(wěn)上路。中國不需要第二個特斯拉
中國不需要第二個特斯拉,需要的是遍地生根、完善成熟的新能源汽車供應(yīng)鏈體系,可以支撐中國成為新能源汽車的全球高地。車企搶礦記:去上游尋找丟失的利潤
車企和動力電池企業(yè)直接掌控鋰礦后,除了自行開采賺取上游鋰資源的高溢價,也可以拿鋰礦為砝碼,提高與原材料企業(yè)的談判主動權(quán)。誰懂中國新農(nóng)村,誰就擁有它離場后的千億市場大藍(lán)海
“山寨”退場,轉(zhuǎn)型升級,是注定的旋律。 那些依舊保持著低附加值生產(chǎn)的企業(yè),也終將被這個時代淘汰。為什么寶馬要割你兩次韭菜?
對于廠商而言,付費(fèi)訂閱必然是一件“穩(wěn)賺不賠”的好事。既可以在生產(chǎn)和研發(fā)過程中,通過規(guī)?;?yīng)來控制成本,同時也能夠在車輛交付之后再收一筆錢。誰握著Robotaxi商業(yè)化的方向盤?
其實,在自動駕駛行業(yè)的發(fā)展過程中,技術(shù)不是難題,安全和監(jiān)管才是。「卷王」小鵬:領(lǐng)先一步的悲壯
當(dāng)同行迎合主流導(dǎo)向,集中火力搶細(xì)分市場——蔚來的高端化純電市場,理想的奶爸市場,打開局面時,小鵬一頭扎進(jìn)技術(shù)主義,人跡罕至,孤獨(dú)常伴。魏建軍騎寶馬也追不上李書福
李書福和魏建軍像是兩個極端,一個善于進(jìn)攻,一個善于防守。在汽車市場環(huán)境穩(wěn)定的時候,防守總能守住收益。但在行業(yè)大變革的時期,只有勇敢的進(jìn)攻者才能搶占先機(jī),運(yùn)籌帷幄。車企價值提升的動力,藏在付費(fèi)訂閱服務(wù)里
整體來說,車企付費(fèi)訂閱服務(wù)的商業(yè)模式目前尚不成熟。不過,從更長遠(yuǎn)的時間來看,付費(fèi)訂閱服務(wù)強(qiáng)大的商業(yè)化空間,必然成為車企們持續(xù)發(fā)力的大方向。奔馳寶馬,也跟樂視學(xué)壞了?
奔馳、寶馬此次提出的硬件付費(fèi)功能,為什么不做成選配或者直接加入售價中,反而要采用訂閱制呢?僅僅是為了多賺一點(diǎn)錢嗎?自動駕駛尋找「商業(yè)閉環(huán)」
從技術(shù)發(fā)展到商業(yè)變現(xiàn),自動駕駛正在經(jīng)歷著有史以來最嚴(yán)酷的考量。新能源占有率1%的日本市場,比亞迪怎么打?
切入一個成熟但不夠充分的市場,雖然具有風(fēng)險和挑戰(zhàn)性,但是對于現(xiàn)階段的比亞迪來說,無論從技術(shù)還是產(chǎn)業(yè)鏈上,都已經(jīng)具備了這樣的能力。「老司機(jī)」幫小米造車
對于小米汽車來說,對手“蔚小理”、哪吒、零跑羽翼漸豐,自己卻要兩年后才進(jìn)入市場,這中間充滿了不確定性。
相關(guān)搜索